Je ne regarde pas du tout la télévision, et pourtant je suis tenu de payer la redevance audiovisuelle (116 € en 2007) car je suis équipé d'un téléviseur, lequel me sert uniquement à visionner des DVD et des DIVX. En effet, la législation est claire : "La redevance s'applique aux téléviseurs et aux dispositifs de réception assimilés (par exemple : les magnétoscopes ou vidéo-projecteurs équipés d'un tuner)".

Je trouve ça un peu injuste mais, en tant qu'auditeur régulier de France Info et de FIP, je rechigne un peu moins à m'acquitter de cet impôt en voyant qu'il finance non seulement les organismes publics de télévision (France Télévisions, Arte-France) mais aussi les organismes publics de radiodiffusion (Radio France, RFO, RFI).

Quoi qu'il en soit, cette loi, qui n'a jamais été adaptée aux évolutions technologiques, est de plus en plus injuste. Nous ne sommes plus dans les années 1950. Aujourd'hui, ce n'est pas parce que nous avons un téléviseur à la maison que nous regardons nécessairement les chaînes publiques.

Une première amélioration consisterait à étendre le champ d'application de la redevance aux dispositifs de réception radiophonique et aux boitiers ADSL. Mais si on devait réformer cet impôt en profondeur, il faudrait soit le supprimer purement et simplement au motif qu'il est impossible de déterminer et d'imposer uniquement ceux qui regardent les chaînes de télévision publiques ou écoutent les radios publiques. Soit l'imposer à tous les foyers qu'ils soient ou non équipés d'appareils de réception. Dans ce dernier cas, la réforme devrait, bien entendu, s'accompagner d'une forte baisse du montant de la redevance.

2 réactions :: aucun trackback
Votez pour cet article sur : - - - - -