Le vent tourne dans le domaine de l'éolien. L'éolienne classique, celle que nous avons l'habitude de voir dans nos campagnes, pourrait bien rapidement laisser la place au StatoEolien : une éolienne à axe vertical composée d'un stator fixe, qui canalise, de manière optimale, le vent sur un rotor mobile.

Un rendement nettement supérieur

Inventé en 1996 par Georges Gual, le StatoEolien affiche un rendement nettement supérieur à l'éolienne à hélices, justement critiquée pour son faible rendement. Celui-ci fonctionne, en effet, non seulement quelque soit la direction du vent mais également quelque soit sa force.

Alors qu'une éolienne classique produit de l'électricité uniquement quand la vitesse du vent se situe entre 50 et 150 km/h, le StatoEolien, lui, démarre avec une brise de 7 km/h et résiste sans problème au mistral, dont les pointes peuvent dépasser les 150 km/h. Il génère ainsi 30% d'énergie de plus que sa cousine à axe horizontal.

Intégration en milieu urbain

L'invention de Georges Gual est, de surcroît, compacte et complètement silencieuse. Elle s'intègre donc dans tous types d'environnement, y compris le milieu urbain. Le StatoEolien, qui s'installe facilement sur tous types de supports, ouvre ainsi la production d'électricité aux entreprises, aux propriétaires fonciers, et aux particuliers. Avec lui, l'indépendance énergétique devient à la portée de tous.

A voir aussi : le site de la société Gual Industrie

La mise en réseau des ordinateurs de par le monde a bouleversé nos moyens de communication et d'information. S'inspirant de cette révolution qui a donné naissance à l'Internet, Al Gore propose de créer l'Electranet : un nouveau réseau de distribution d'énergie propre.

"Les sociétés du futur reposeront sur des petites sources d'énergie renouvelables et diversifiées, allant des champs d'éoliennes et de panneaux solaires aux productions d'éthanol et de biodiesel", explique l'ancien vice-président des Etats-Unis, dans une tribune libre parue sur le site de Newsweek.

Flexible, l'Electranet permettrait donc à tous les propriétaires terriens et toutes les entreprises de vendre ou d'acheter de l'électricité, à l'intérieur et à l'extérieur du réseau. Il offrirait également, aux particuliers, la possibilité de mieux contrôler leurs sources et leur consommation d'énergie.

Plus globalement, un tel réseau rendrait les pays développés moins dépendants des grands groupes producteurs d'énergie. "Dispersés sur tout le territoire, les équipements interconnectés [de l'Electranet] rendront le monde industrialisé plus sécurisé et moins dépendant des nations productrices de pétrole, instables et menaçantes", ajoute Al Gore.

L'auteur du film sur le réchauffement climatique Une vérité qui dérange, insiste par ailleurs sur l'extraordinaire opportunité offerte par l'urbanisation rapide des pays riches. Selon lui, il devrait se construire plus de bâtiments neufs dans les 35 prochaines années que depuis le début de l'histoire de l'humanité. Nous devrions saisir cette occasion pour ériger des édifices plus économes et plus respectueux de l'Environnement, en intégrant les nanotechnologies et les technologies solaires. Ceci permettrait non seulement de réduire les coûts mais également d'augmenter l'efficacité énergétique des constructions de 50%.

L'enjeu est de taille. L'humanité fait face à l'une des plus grandes crises de son histoire : "une crise qui change la nature même du climat de la Terre", prévient l'ancien vice-président. "Nous devons précipiter le futur, car la crise climatique requiert vraiment une action immédiate."

Au cours du débat les opposant, les deux candidats à l'élection présidentielle ont longuement discuté du nucléaire, sans donner les moyens au grand public de comprendre les tenants et les aboutissants du sujet. Pour y remédier, voici quelques éléments qui vous permettront de mieux cerner le problème.

Faut-il construire de nouvelles centrales nucléaires ? Ou bien fait-il maintenir en état de marche les centrales actuelles, comme c'est préconisé, tout en s'attachant à mettre au point une technologie qui permettrait de "brûler" les déchets actuellement stockés, lesquels sont toujours radioactifs et utilisables après adaptation ?

Le gouvernement actuel a décidé de construire des réacteurs de troisième génération, également appelés Réacteurs Préssurisé Européen (EPR), notamment pour satisfaire la demande extérieure, en particuliers celle de la Finlande. Les centrales EPR ne dégage pas de CO2, ce qui semble être la priorité absolue aujourd'hui.

Quoi qu'il en soit, le nucléaire n'est pas une bonne solution sur le long terme. Les réserves mondiales d'uranium devraient expirées dans 60 à 80 ans. Et le nucléaire peut avoir des conséquences graves sur la santé. D'ailleurs, la santé des personnes travaillant dans les mines d'uranium au Niger est très préoccupante.

Se pose, de plus, le problème du refroidissement des centrales. En été, les ressources hydrauliques françaises ne peuvent servir à refroidir qu'un nombre limité de centrales. Le gouvernement peut certes relever par décret, comme il l'a déjà fait, le seuil de rejet en température aval pour éviter d'avoir à fermer certaines centrales. Mais ce recours n'est pas suffisant. Ceci explique surement pourquoi le gouvernement ne pousse les particuliers à s'équiper de climatiseurs...

A lire aussi sur Edf.fr : La durée de vie des centrales