|
(mercredi 23 avril 2008 à 17:28)
Nous avons déjà parlé ici de la fameuse pub Dove surfant sur le malaise des femmes confrontées à des images d'elles-même irréalistes, créées par la grâce des magiciens de Photoshop. Cette campagne avait inspirée de nombreuses caricatures amusantes.
Dove a récidivé dans le spot lourd de sens, avec une publicité mettant en scène une petite fille innocente bombardée de publicités, que vous pouvez voir ici. Le message est sans équivoque : Parlez à votre fille avant que la pub ne s'en charge. C'est maintenant le gentil donneur de leçons qui est pris à son propre jeu ! En effet Dove appartient au groupe Unilever. Or de très nombreux produits cosmétiques du groupe, et ceux de la gamme Dove en particulier, utilisent comme ingrédient principal de l'huile de Palme, qu'ils obtiennent grâce à des arbres provenant des forêts millénaires d'Indonésie, qui sont lentement mais sûrement dévastées. Criant au désastre écologique, voici un efficace clip de Greenpeace qui détourne la baseline de Dove : Parlez à Dove avant qu'il ne soit trop tard. Pour les militants dans l'âme, une pétition à signer ici. (jeudi 20 mars 2008 à 10:56)
Les téléspectateurs ayant regardé le fameux documentaire sur Monsanto (diffusé sur Arte le 11 mars) ont peut-être également suivi le débat ensuite, auquel participait un scientifique, M. Christian Vélot.
Pour le soutenir, une pétition est à signer ICI avant le 21 mars. En parallèle, le Conseil d'Etat vient de rejeter le recours de Monsanto, de producteurs et de semenciers français qui demandaient la suspension des arrêtés gouvernementaux d'interdiction d'exploitation de maïs transgénique. (mardi 11 mars 2008 à 14:50)
Diffusion ce soir à 21 heures sur Arte du documentaire Le monde selon Monsanto, qui décortique les tenants et aboutissants de la puissance de cette firme dans le jeu polico économique mondial. Remontant aux sources de cette entreprise devenue le plus grand semencier de la planète (elle détient les brevets de 90 % du maïs, du soja, du colza, ou du coton transgéniques cultivés dans le monde), cette émission est de nécessité publique.
(jeudi 14 février 2008 à 21:37)
Bien entendu, les particuliers sont eux-aussi invités à observer ces cinq minutes sans lumière. Et ceux qui seront au volant de leur voiture, plutôt que de rouler sans phares, pourront se garer sur le bas côté. Ils cesseront ainsi non seulement d'éclairer outrageusement les rues, mais également de diffuser leurs gaz polluants sous le nez des piétons, des cyclistes et des riverains. (jeudi 20 septembre 2007 à 12:40)
Une belle initiative a priori du site communautaire www.noe.org, qui prône l'écologie participative. L'idée : faire entendre la voix de chaque citoyen/internaute sur chacune des six tables rondes qui sont mise en place à l'occasion du Grenelle de l'Environnement. L'initiative est soutenue officiellement par le ministre de l'environnement, puisque Jean-Louis Borloo s’est engagé à ce que les meilleures propositions élues par les internautes soient exposées et discutées au cours de ce rendez-vous historique. On peut remarquer que les "meilleures propositions" seront celles ayant récolté le plus de votes, ce qui n'est pas forcément le plus pertinent, mais passons. Que trouve-t-on sur ce site ?
L'origine de ce projet, cependant, est quelque peu confuse et donne lieu à débat sur de nombreux sites. Les initiateurs en sont Arnaud Greth, vétérinaire, un groupe de personnes passionnées travaillant sur le thème de la sauvegarde de la planète, et enfin, plus surprenant, Olivier Chiabodo (ancien animateur TV sur TF1 et aujourd'hui directeur de la chaîne Jet, appartenant au groupe TF1). La présence de Monsieur Chiabodo, qui est loin d'être un expert en matière d'écologie, suscite certaines interrogations. Vous pouvez vous faire une idée de la personnalité de Monsieur Chiabodo en allant écouter cette interview sur le site de TV Mag (hé oui...). Il intervient juste après Jean-Louis Borloo, tout fier de nous raconter son expédition glaciaire (aller voir la fonte des glaces en avion avec un groupe de people, histoire de se rendre compte par soi-même, tout en dispersant en chemin une tonne de CO2, c'est une idée amusante, monsieur le Ministre).
Mais ne soyons pas cyniques. Donner aux internautes la possibilité de s'exprimer sur un site "officiel" sur cette question majeure peut donner des résultats intéressants.
Et enfin les sites officiels :
www.legrenelle-environnement.fr/grenelle-environnement
A vos idées !
(jeudi 14 juin 2007 à 11:48)
La Commission européenne prend ainsi en considération le fait que les cultures d'OGM en plein champs peuvent contaminer les cultures biologiques. Mais plutôt que de renforcer les contraintes pesant sur la production d'organismes génétiquement modifiés, elle a préféré afaiblir le label bio, ce au moment où les ventes de produits bio explosent sur tout le vieux continent. C'est l'américain Monsanto qui doit être content. La pression qu'il exerce sur Bruxelles porte ses fruits. A lire aussi : Les OGM sont-ils dangeureux pour la santé ? L'étude qui accuse (jeudi 31 mai 2007 à 14:58)
Le même jour, des dizaines de manifestations du même type auront lieu dans plusieurs grandes villes du monde. Si bien que l'on parle aujourd'hui du World Naked Bike Ride (comprenez défilé mondial cyclo-nudiste). Voici, en images, ce que cela peut donner : (lundi 14 mai 2007 à 14:42)
Un rendement nettement supérieur Inventé en 1996 par Georges Gual, le StatoEolien affiche un rendement nettement supérieur à l'éolienne à hélices, justement critiquée pour son faible rendement. Celui-ci fonctionne, en effet, non seulement quelque soit la direction du vent mais également quelque soit sa force. Alors qu'une éolienne classique produit de l'électricité uniquement quand la vitesse du vent se situe entre 50 et 150 km/h, le StatoEolien, lui, démarre avec une brise de 7 km/h et résiste sans problème au mistral, dont les pointes peuvent dépasser les 150 km/h. Il génère ainsi 30% d'énergie de plus que sa cousine à axe horizontal.
L'invention de Georges Gual est, de surcroît, compacte et complètement silencieuse. Elle s'intègre donc dans tous types d'environnement, y compris le milieu urbain. Le StatoEolien, qui s'installe facilement sur tous types de supports, ouvre ainsi la production d'électricité aux entreprises, aux propriétaires fonciers, et aux particuliers. Avec lui, l'indépendance énergétique devient à la portée de tous. A voir aussi : le site de la société Gual Industrie (vendredi 11 mai 2007 à 15:10)
"Les sociétés du futur reposeront sur des petites sources d'énergie renouvelables et diversifiées, allant des champs d'éoliennes et de panneaux solaires aux productions d'éthanol et de biodiesel", explique l'ancien vice-président des Etats-Unis, dans une tribune libre parue sur le site de Newsweek. Flexible, l'Electranet permettrait donc à tous les propriétaires terriens et toutes les entreprises de vendre ou d'acheter de l'électricité, à l'intérieur et à l'extérieur du réseau. Il offrirait également, aux particuliers, la possibilité de mieux contrôler leurs sources et leur consommation d'énergie. Plus globalement, un tel réseau rendrait les pays développés moins dépendants des grands groupes producteurs d'énergie. "Dispersés sur tout le territoire, les équipements interconnectés [de l'Electranet] rendront le monde industrialisé plus sécurisé et moins dépendant des nations productrices de pétrole, instables et menaçantes", ajoute Al Gore. L'auteur du film sur le réchauffement climatique Une vérité qui dérange, insiste par ailleurs sur l'extraordinaire opportunité offerte par l'urbanisation rapide des pays riches. Selon lui, il devrait se construire plus de bâtiments neufs dans les 35 prochaines années que depuis le début de l'histoire de l'humanité. Nous devrions saisir cette occasion pour ériger des édifices plus économes et plus respectueux de l'Environnement, en intégrant les nanotechnologies et les technologies solaires. Ceci permettrait non seulement de réduire les coûts mais également d'augmenter l'efficacité énergétique des constructions de 50%. L'enjeu est de taille. L'humanité fait face à l'une des plus grandes crises de son histoire : "une crise qui change la nature même du climat de la Terre", prévient l'ancien vice-président. "Nous devons précipiter le futur, car la crise climatique requiert vraiment une action immédiate." (vendredi 4 mai 2007 à 16:20)
Au cours du débat les opposant, les deux candidats à l'élection présidentielle ont longuement discuté du nucléaire, sans donner les moyens au grand public de comprendre les tenants et les aboutissants du sujet. Pour y remédier, voici quelques éléments qui vous permettront de mieux cerner le problème. Faut-il construire de nouvelles centrales nucléaires ? Ou bien fait-il maintenir en état de marche les centrales actuelles, comme c'est préconisé, tout en s'attachant à mettre au point une technologie qui permettrait de "brûler" les déchets actuellement stockés, lesquels sont toujours radioactifs et utilisables après adaptation ? Le gouvernement actuel a décidé de construire des réacteurs de troisième génération, également appelés Réacteurs Préssurisé Européen (EPR), notamment pour satisfaire la demande extérieure, en particuliers celle de la Finlande. Les centrales EPR ne dégage pas de CO2, ce qui semble être la priorité absolue aujourd'hui. Quoi qu'il en soit, le nucléaire n'est pas une bonne solution sur le long terme. Les réserves mondiales d'uranium devraient expirées dans 60 à 80 ans. Et le nucléaire peut avoir des conséquences graves sur la santé. D'ailleurs, la santé des personnes travaillant dans les mines d'uranium au Niger est très préoccupante. Se pose, de plus, le problème du refroidissement des centrales. En été, les ressources hydrauliques françaises ne peuvent servir à refroidir qu'un nombre limité de centrales. Le gouvernement peut certes relever par décret, comme il l'a déjà fait, le seuil de rejet en température aval pour éviter d'avoir à fermer certaines centrales. Mais ce recours n'est pas suffisant. Ceci explique surement pourquoi le gouvernement ne pousse les particuliers à s'équiper de climatiseurs... A lire aussi sur Edf.fr : La durée de vie des centrales (mercredi 25 avril 2007 à 12:23)
Aux Etats-Unis, de nombreuses personnalités du monde du show biz s'investissent dans la lutte pour la protection de la planète. On peut citer notamment Sean Penn, Robert Redford, Matt Damon, Kevin Costner, Cameron Diaz, George Clooney ou encore Julia Roberts, dont les prises de positions écologiques (et politiques) sont connnues. C'est maintenant Sheryl Crow qui apporte sa contribution, en faisant partager à ses fans son système personnel de réduction des déchets: limiter sa consommation de papier toilette... La chanteuse a ainsi dévoilé sur son blog (www.sherylcrow.com) : "Je propose une limitation de l'usage de la feuille de papier toilettes. Je pense que nous sommes assez intelligents pour arriver à n'utiliser qu'une feuille de papier hygiénique par visite aux toilettes, même si bien sûr, dans certaines occasions, il vaut mieux en utiliser deux ou trois de plus." Ce n'est pas son seul acte d'éclat. Sheryl Crow a déjà inventé une serviette détachable pour s'essuyer la bouche, afin de lutter contre un usage excessif des serviettes de tables. Selon elle, "Il ne s'agit pas de tout faire, mais simplement de faire quelque chose. Notre objectif n'est pas de convertir les gens, mais de les sensibiliser sur l'environnement et d'éduquer les générations futures sur comment elles pourront entrer dans le mouvement." La star a également débuté mi-avril une tournée de deux semaines dans tous les Etats-Unis pour militer en faveur de l'action contre le réchauffement climatique, et en relate toutes les étapes sur son blog (Stop Global Warming College Tour). Il est vrai que chacun peut contribuer à son modeste niveau, avec de petits gestes de la vie de tous les jours. Les petits ruisseaux font les grandes rivières, and so on... On a néanmoins le droit de rire ! (vendredi 20 avril 2007 à 15:46)
Dans un documentaire de Jean Druon, un chercheur en agronomie tire la sonnette d'alarme : les sols se meurent et l'humanité devient malade sous l'effet de la culture intensive. "Nous ne faisons plus de culture en Europe nous gérons de la pathologie végétale", explique l'expert. "Nous essayons de maintenir en vie des plantes qui ne demandent qu’à mourir tellement elles sont malades. Rien à voir avec l’agriculture, c’est pas ça l’agriculture. L’agriculture normalement c’est cultiver des plantes saines." "Quand on a commencé de montrer que les sols mouraient biologiquement on nous a demandé de nous taire, donc on a quitté l’Institut (inra) et on s'est mis à notre compte. On estimait que notre devoir de scientifique c’était d’alerter le monde agricole que la voie qui était choisie n’était pas la bonne, ne permettrai pas de faire une agriculture pérenne. Il ne peut y avoir d’agriculture pérenne que sur des sols vivants." "Le sol abrite 80% de la biomasse vivante. On est en train de tuer tout ce qui est à la source de la vie. C’est quand même les microbes qui nourissent nos plantes qui font que nos plantes sont saines, sont nutritives pour nous..." "Nous sommes quand même dans la société la plus confortable depuis l'histoire de l'humanité et nos dépenses de santé augmentent de 6% par an. Il y a quand même des questions à se poser. Est-ce que les gens sont si bien nourris que ça pour être aussi malade ?" "A quelle moment c'est l'humanité qui commencera à s'écrouler. Actuellement, on a détruit 90% de la biodiversité en Europe. Ca va encore pour nous. Les écologistes disent est-ce que c'est à 95% que le système va lâcher. On sait pas. La catastrophe du crétacé est ridicule en comparaison à ce qui se passe en ce moment." Voici un extrait du film de Jean Druon, duquel sont tirées les citations ci-dessus : L'intégralité du documentaire de Jean Druon est disponible sur le site du producteur, Voir et Agir. Le site Ouvaton.org liste également les prochaines diffusions du film en France. Via le loup voyou : les gens ne le savent pas... A lire aussi sur Tudeblogues.com : Santé et environnement : un programme d'union nationale pour sauver l'humanité (mercredi 11 avril 2007 à 15:31)
Aux arbres, citoyens ! C'est la révolutronc !! Face au peu d'intérêts manifestés pour l'Environnement par les principaux candidats à l'élection présidentielle, une bande de joyeux lurons s'est réunie pour lancer la Revolutronc. Pas tout à fait révolutionnaire mais somme toute assez rare, leur démarche consiste à sensibiliser les citoyens et les politiciens à la cause environnementale grâce à l'humour. Les écologistes en herbe réalisent des courts métrages humoristiques mettant en scène Monsieur Arbre et ses acolytes masqués. Des films diffusés massivement sur Internet via Dailymotion et le blog Revolutronc.com. Voici le premier épisode de la Revolutronc : "l'analyse des programmes".
(mardi 3 avril 2007 à 18:27)
Apple est le constructeur de produits électroniques le moins respectueux de l'Environnement, selon Greenpeace. L'ONG, qui a comparé les pratiques environnementales des différents constructeurs d'ordinateurs, de téléphones mobiles et de matériels high-tech, attribue une note de 2,7 sur 10 au créateur de l'iPod et de l'iBook. La meilleure note revient à la marque chinoise de micro-informatique Lenovo (8/10). Suivent les géants de la téléphonie mobile Nokia (7,3/10) et Sony Ericsson (7/10), et le groupe américain de micro-informatique Dell (7/10). Les industriels ont d'abord été évalués sur les moyens qu'ils ont mis en oeuvre pour retirer de leurs produits les substances chimiques dangereuses pour l'environnement et la santé. Greenpeace a également étudié leur politique de récupération et de recyclage des matériels usagés. Aucun constructeur n'a déccroché un 10/10 mais l'ONG ne désespère pas. "Qui sera le premier à devenir vert ?", encourage-t-elle. Plus de détails : l'intégralité du guide Greenpeace (mardi 3 avril 2007 à 10:30)
L'EPA propose aux constructeurs d’équipements informatiques d’adhérer à la norme EPEAT (Electronic Products Environmental Assessment Tool, en français Outil d’évaluation écologique de matériel électronique), fondée sur un certain nombre de critères écologiquement corrects (matières recyclées à 65%, refus de produits trop néfastes...). Ce standard classe les produits électroniques en fonction de leur impact environnemental et facilite la comparaison entre les différents modèles existants sur le marché. Les marques et modèles respectant la norme EPEAT utilisent moins d'énergie, limitent les substances nocives comme le mercure, sont plus faciles à réparer et à recycler. Parmi les constructeurs ayant adhérés au programme, on trouve des leaders comme Apple, Sony ou Toshiba, mais uniquement sur une partie de leurs gammes d’ordinateurs. Une bonne initiative qui reste donc encore à généraliser. Pour plus de détails, visitez le site de l'EPEAT. |
La Tour Eiffel, le Colisée, le château d'Edimbourg, le Parlement européen... Partout dans le monde, de nombreux monuments seront plongés dans le noir, vendredi 15 février entre 19 h et 19h05. A travers ces cinq minutes d'obscurité, les villes participant à la journée mondial de l'économie d'énergie entendent montrer leur engagement pour la préservation de l'Environnement et de la Planète.
Les produits bio pourront dorénavant contenir jusqu'à 0,9% de traces d'OGM. Cette mesure, longtemps contestée par les associations écologistes, a finalement été entérinée mardi dernier au Parlement européen par les ministres de l'agriculture des Vingt-Sept.
Le vent tourne dans le domaine de l'éolien. L'éolienne classique, celle que nous avons l'habitude de voir dans nos campagnes, pourrait bien rapidement laisser la place au StatoEolien : une éolienne à axe vertical composée d'un stator fixe, qui canalise, de manière optimale, le vent sur un rotor mobile.
Intégration en milieu urbain
La mise en réseau des ordinateurs de par le monde a bouleversé nos moyens de communication et d'information. S'inspirant de cette révolution qui a donné naissance à l'Internet, Al Gore propose de créer l'Electranet : un nouveau réseau de distribution d'énergie propre.
Indispensables aujourd'hui, les ordinateurs sont fabriqués à partir de composants hautement toxiques, le plus souvent difficilement recyclables. Pour limiter la pollution technologique qu'ils génèrent, l’agence américaine de la protection de l’environnement (EPA), a mis en place un outil de diagnostic pour reconnaître les ordinateurs et écrans ayant une performance environnementale accrue.